请给我写一篇关于魏延的文章,高中生水平 不要太高深哦
发布网友
共3个回答
热心网友
爱惜魏延
看过《三国演义》很多次了，相比义薄云天的关羽，叱诧风云的张飞，百战百胜的赵云，勇猛无敌的吕布，英俊潇洒的马超，老当益壮的黄忠，忠心护主的典韦，我却更喜欢三国中的一个另类，他，就是普通人很不齿的蜀国大将——魏延，魏文长。
对《三国演义》有粗略了解的人，都知道魏延，但对他的认识莫过于他脑后有反骨，最后命丧诸葛亮算计下，马岱之手。我们很少从魏延一生去挖掘他的人生之路，进而也难以真正的定位他到底是一个什么样子的人。
在探讨之前，我们首先要明了，我们是在《三国演义》的基础上讨论这一问题，与历史的关系不是很大。日常无事，聊以为乐。
《三国演义》中，魏延首次出场，是刘备率领军民途经他所守卫的城池，他开城迎接，但由于刘备的优柔寡断及文聘的阻拦而至计划搁浅。这一出戏，作为魏延的首次亮相，给人耳目一新的感觉。首先，他是一位慧眼识英的人物。当时刘备失魂落魄，流离失所，很多人根本没有认识到刘备的能力及前途，但是魏延放着稳定的职位不做，却一眼认定刘备，可以说此人的眼光独到。其次，他是一个敢作敢为的人。这是在第一条之上的性格，即他认定的事情他就要做。当他看到自己心慕已久的刘皇叔“活人”站在自己面前的时候，他果断的行动了：开城迎接。要知道他的官职可不是太守，这个中勇气，不在其位，不知其难。第三，我们可以知道他带兵有道。为何？作为一名城池的将领，并非太守，在当时的情况下，开城纳敌，却有很多士兵相随，可以想象到他的号召力是有的。我们可以想象，如果当时是吕布这样做，那么他是很难有这样的结果的，因为我们大家一定还记得当时吕布将他的第一个干爹丁原杀害时无人相随的情景。
这只不过是魏延的第一次出场，就为我们留下了这样深刻的印象，但是，也许由于后人对其的宣传，我们大部分人对他没有太多的留意，所以，这样的细节大家未曾留心也是可以原谅的。但是，后面的一些情节，我们很难不看到，因为这些情节很关键，并且左右了魏延的一生。
魏延从逃离后达到长沙，当关羽“战长沙”时，他再次登台。此中他也担当了很重要的角色。在黄忠屡次遭受太守的责难时候，他当机立断，一刀结果，黄忠骑虎难下，不得不降。作为长沙战役的一号功臣，没有任何嘉奖，却要因为“莫须有”的“脑后反骨”被斩，试问给谁这样的待遇谁的心里会舒服。若是张飞早已经杀将出去了，但是，魏延做到了，我们从他的身上看到了一个字---忍。
作为蜀国的将领，魏延如果没有“忍”字当头，我们可以想象到他很难生存。文有诸葛亮庞统天天算计他，武有五虎上将天天压抑他，他的生存空间不可谓不狭小。要知道诸葛亮的见面礼可不是闹着玩的，平平常常的一句“反骨仔”可能就是刺痛魏延内心的毒刺。
我们再谈论魏延的功劳，从长沙受降后，他经历了西川入侵战，西南讨蛮战，六出祁山战，不可谓不显赫。但是，当评选五虎上将时，为什么他榜上无名呢？关羽张飞我们且不论，武功卓绝且是刘备弟弟，赵云等三人就很值得探讨了。赵云人说常胜将军，但是他长期担任的是刘备侍卫长的职位，正经的大战很少参与，而马超前期在敌人方面是很嚣张，但是来到蜀国后不久就玩完了，相信有卖后悔药的刘备一定会买不少的。而老黄忠呢，确实老当益壮，但是讨伐东吴被一箭搞定，并且死于小角色马良（不是神笔）之手，定军山杀夏侯渊还是主要靠法正的作用。因此，我为魏延没有能评选上五虎上将很不平。
我们再来探讨最受人们争议的事件，就是六出祁山中，魏延与诸葛亮关于是否可以从子午谷出兵的争论。史实为：诸葛亮认为从斜谷出兵，攻击长安，以稳为主；而魏延则主张从子午谷出奇兵，突袭洛阳。最后诸葛亮否定了魏延的主张。结果六出祁山而未果。落得个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的结果。
诸葛亮武仗原病死，魏延决议谋反，可惜他识人不真，死于马岱之手，人们在这里常常是惊叹于诸葛亮的神机妙算，但是我却为魏延的失败而叹息。
其实，魏延悲剧的一生，主要的原因是由于一个人造成的，这个人就是大家的敬若神明的诸葛亮。诸葛亮与魏延的关系，可以用惟妙惟肖四字来形容。诸葛亮从第一次见面，就给魏延定位为“脑有反骨”，可谓是给了魏延一个下马威，但是，他未曾想到的是，魏延会活得比他都长，并且他竟然成为蜀国后期的主要将领，造成诸葛亮对魏延采取的是“用并防御着”的战略，幸亏在后期诸葛亮得到了姜维，要不我真不知道诸葛亮死后将蜀国谁当大任，不是魏延又有谁。
最后，我们也只能用类似周公瑾的遗言作为我们的结束语：“既生亮，何生文长”也。
热心网友
魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。” 秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此，不便背叛。
对魏延的评价：
陈寿：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。彭羕、廖立以才拔进，李严以干局达，魏延以勇略任，杨仪以当官显，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。 徐澄清：《三国演义》中“魏延脑后有反骨”这一说,为好多人所熟悉和接受。这就须从历史本来面貌来辨其真伪。这里我只就诸葛亮用人之得失和魏延之悲剧发点议论。
热心网友
魏延是好汉
投刘净扯淡
要是投了曹
封王也不慢
受压五虎将
关张自不算
子龙真威猛
马超赛黑炭
可惜老黄忠
也把你来赚
可怜我魏延
一生净感叹！
