《民法典》新规之保证人“援用”的抗辩
发布网友
发布时间：2024-10-19 07:06
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-19 07:18
《民法典》新增的保证人“援用”抗辩权规定，赋予了保证人在债务人享有抵销权或撤销权时，有权拒绝承担保证责任。这种抗辩权不仅限于债务人直接主张，还包括援引债务人的相应权利，如诉讼时效过期、同时履行抗辩等。案例分析显示，保证人在合理预期范围内承担保证责任，必须考虑合同约定和债务人的实际情况，如保证合同的有效性、债务履行情况以及债务人抗辩权的适用。具体实践中，应结合合同法和民法典的相关条款进行判断。
理解《民法典》第702条的关键在于，保证人可以援用债务人对债权人享有的合法抗辩，无论债务人是否实际行使。这为保证人提供了法律上的防御手段，确保了保证责任的合理性。
保证人在实际抗辩时，可以从三个层面进行：一是检查保证合同的效力，如合同无效或保证人无过错；二是利用一般抗辩权，如先诉抗辩权或时效抗辩；三是援用债务人的抗辩，如抵销权或撤销权。案例（一）和（二）展示了在实际判决中的应用，强调了保证人抗辩权的行使需要符合法律规定和合同约定，以及债务人与保证人间权利义务的平衡。
通过这两个案例，我们得到的启示是，保证人在行使抗辩权时，不仅要考虑自身权益，还要尊重债务人的权益和合同的约定，确保责任范围适度，维护民事主体间的利益平衡。
