隋炀帝到底是暴君，还是“千古一帝”？
发布网友
发布时间：2022-04-21 23:39
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-10 01:36
近几年来，由于网络发达，古装影视剧的增多，导致人们对杨广的关注越来越多，随之而来的就是对他的各种评价，有的人说他是雄才大略，功在千秋的一代明君，也有的说他承继开皇之治，却骄奢淫逸，最终亡国，堪比夏桀商纣。那么杨广到底是昏君还是明君，我想从他做的几件大事来分析一下。一，统军灭陈。杨坚称帝建国后，便开始着手准备南下，开皇八年，杨坚令杨广统军，杨素，韩擒虎，贺若弼，王世积，刘仁恩等人分兵五路，南下灭陈，仅用了三个月便攻入建康，陈朝灭亡。这是一场毫无悬念的战争，隋朝五位当世名将，五十万大军，而陈朝全国兵力只有十余万，且主昏将庸，根本毫无抵抗能力，这种实力悬殊的战争我认为显示不出杨广的军事统略才能。
二，修建大运河。首先我们要明白一个事实，大运河是由多段沟渠，河道组成，运河始建于春秋，至隋朝大幅扩修，疏通，到了元朝进一步翻修，改道而成其今日之规模。所以修建大运河并不只是杨广一朝之事！然后我们再分析杨广修建运河的目的，站在今天的角度来看，修建运河确实有加强南北联系，文化沟通，促进经济发展的作用，但对于杨广来说真的只是这个目的吗？因为杨广已作古千年，我们无法了解到他当时的心思，但是我们可以看看运河开通后他干了什么，从大业二年起杨广下令打造高四十五尺，长二百丈的四层龙舟近千艘，龙舟内部装修豪华，杨广及其宠妃大臣乘坐龙舟自京杭运河南下巡游，龙舟所过之处，当地必须进献美味佳肴，奇珍异宝。这种南游前后共三次，每次都要征发船夫十余万，沿岸耗费金银钱帛巨亿记！伴随南游的还有大批民工采伐树木大造龙舟，数百万计民工昼夜不息开凿运河的苦役，据记载服役者死伤十有四五，极其悲惨，致使民怨四起。三，三征高句丽。隋文帝杨坚在位时，高句丽便经常袭扰隋朝边境，导致边民生活苦不堪言，于是杨坚调派三十万大军分水陆两路进攻高句丽，后来高句丽慑于隋朝军威，遣使*，加之隋军长途跋涉，粮草补给困难，疾病困扰等原因，这次出征不了了之。有鉴于之前的情况，杨广上台后便积极准备北伐，三次率军亲征高句丽，企图一举消除东北边患，但杨广太过自负，加之他的亲征给各路将领带来很大的掣肘，导致将领们难以发挥组织指挥才能，最终集全国之民力，物力的三大征以军队死伤惨重结束，如果说修建大运河致使民怨四起的话，那么三征高句丽便使民怨沸腾了，最终导致各地爆发反抗杨广*的农民。其实征高句丽在战略决策上来说是没有问题的，隋之后的唐朝也从未停止过对高句丽的征讨，直到唐高宗才彻底解决了这个问题，只是杨广急于求成，好大喜功的性格注定不会成功。
四，科举取士。隋朝建立后，杨坚废除九品中正制，设三省六部制，开创科举制度，这在中国历史上是具有深远意义的事情，从此寒门学子入仕不再是梦，到了杨广时代，他增设科举进士科，将科举制度进一步完善，这一点是具有积极作用的，但根据杨坚，杨广的诏书可知，隋朝五品以上*是由推荐而来而非科举，这实质上是察举制，由此可见科举制在隋朝并没有彻底实行，而实际情况也是如此，科举制度是在唐朝得到快速发展和实行的，终杨广一朝，进士录取人数寥寥。
最后我们再来看一组数据，中国经过近三百年的大纷乱之后至隋朝开皇元年，全国人口460多万户，到隋大业五年达到顶峰，近900万户，而到了唐初武德年间，人口只有200万户，从900万户到200万户，去掉黑户等因素，人口骤减3000万人！对比整个八年抗战中国死亡3500万人的数据，还能说杨广是一个明君吗？试问历史上哪个明君在位时人口不增反减，还减少这么多的？我不排除杨广具有一定的雄心壮志，但志大才疏，目光短浅的他短短十几年便把一个富强的隋朝败完了，这如何让人信服他是一个明君呢？
热心网友
时间：2022-07-10 01:37
隋炀帝是一个伟大的历史人物。这位中国封建时期，建树最多的皇帝之一，是一位集文武本领于一身，集野心和阴谋为一身，集暴君和责任一身的人，不仅是明君也是一个暴君，但不能完全用来形容他。
热心网友
时间：2022-07-10 01:37
千古明君。他改革了科举制度，使古代选取人才更加公平公正了，也促进了教育事业的发展。
热心网友
时间：2022-07-10 01:38
隋炀帝既然能够拿来和秦始皇做比较，那么必有他的过人之处，我个人认为的话，既然有人说他是明君，有人说他是暴君，我倒觉得其实他这两种性质都有沾边
热心网友
时间：2022-07-10 01:39
隋炀帝是千古明君，他并不算暴君，他开凿了京杭大运河，完善了科举制。
