黑格尔为何说中国无真正的历史,只是朝代轮回?
发布网友
共5个回答
热心网友
在黑格尔看来，历史是能解释人类活动进程的一门学科，不单单是时间上的延续，而是一个从低级到高级发展的过程，是有规律可循的。他在《法哲学原理》一书中写道：“从本质上来讲，中国是没有历史的。它不断重复着王朝的覆灭更迭，其过程中整个国家没有任何进步。”他认为中国几千年来更像是一个赌场，恶棍轮流坐庄，统治赌场；地痞换班执政；普通老百姓是炮灰，总被恶棍、地痞们拿来当祭品。
中国的帝制自秦朝开始循环，一直到1912年才结束。从那时候起，中国便进入了封建君主统治时期。经济上，统治者实行封建土地私有制。*上，皇上任命大臣管理各地方。当一个朝代开始出现朝政*，百姓生存艰难时，底层人民就开始起兵，推翻统治者的残暴统治，建立新的王朝。黑格尔认为中国的历史不断重复这些步骤，王权是发生了更迭，但社会没有发生根本性的变革，只是换了一个统治者而已，不满足人类活动进程从低级到高级的特征，因此中国的这种循环不能称之为历史。
黑格尔的观点，有合理性，但也有局限性。他狭隘地认为只有促进了社会发展的才是历史，其标准过于单一和片面。中国的四大发明，难道没有推进西方世界的发展吗？显然，他的观点存在不少漏洞。更何况黑格尔没亲自来过中国，对中国的认识来源于西方的书籍。他所生存的年代，清朝已经开始衰败，西方书籍对中国的记载自然会贬大于褒。明朝中后期，中国也曾出现资本主义的萌芽。虽然它很脆弱，但也在缓慢发展，这也是一种变革。只不过，资本主义最终没能在中国成长起来。
中国几千年的历史中，人才辈出，创造了一个又一个奇迹。小农经济消亡后，中国同西方国家一样走上了工业道路。中国仅仅用了40多年的时间，差不多就赶上了西方某些国家一两百年的发展，在继续书写属于自己的、独一无二的历史！
热心网友
黑格尔的意思是，中国几千年来都是封建王朝制度和封建社会的形态，朝代只是变更，而本质上没有改变，历史不停地重演建立灭亡，陷入了一个循环状态，所以他才会这样说。
热心网友
他说没有就没有？自己没长脑子？不会分析？？夏商周三代太过遥远，姑且不提。秦始皇终结封建制，设计了大树型管理模式，*是根基，各级ZF是枝干，普通百姓就是树叶。然而这一模式在具体的历史过程中，产生了许多复杂的问题，直到宋代，才真正的实现这种模式。在于国家基层，实行的是块状模式，秦亡之后，汉代在原有的诸侯基因下，形成新贵阶层，豪门，独霸一方，实际上是汉末到唐初，是豪门更迭兴衰的历史，王谢杨陈萧等等在朝代变迁中具有举足轻重的作用，唐代是相对稳定，但仍然是块状模式，特别是中后期，严格的分水岭就是安史之乱。宋太祖实际上，结束了社会管理混乱模式，*对地方垂直管理，地方不再具备强权，实际上是*（朝廷）*的具体执行人，当然，难度就是增加了国家的管理成本。之后的元明满清，都采用了这种模式。，军队直接由*管控，朱元璋短暂的复辟了封建制，造成了成祖造反（篡位），
热心网友
因为他认为中国的历史就是由各个朝代组成的，而且各个朝代的开始和终结都是类似的。
热心网友
因为他把自己国家的事套用在中国，欧洲工业*之前也没有历史，都是打来打去王朝更替朝代轮回。也不能说完全错，只是看见别人黑没看见自己黑，其实都一样。
