内生经济增长模型,和新古典增长模型的异同点在哪里?
发布网友
共5个回答
热心网友
内生经济增长模型的定义包括内生储蓄率、内生劳动力供给和内生技术进步。不变的要素回报、知识溢出、人力资本和研发共同促进由内部动力产生的经济增长。这就是马克思主义的应用。也就是说，事物矛盾的根源来自于事物的内部。但是，新古典主义增长理论仍然犯着它的前辈们犯过的同样的错误:关注外部。它是由罗伯特·索洛(Robert Solow)提出的，也被称为外生经济增长模型。其基本思想是，人均资本拥有量取决于人均储蓄率和用给定的资本与劳动力比率装备每个新人口所需的资本数量之间的差异。
弱点在于他无法解释长期经济增长的真正来源。技术进步是经济长期增长的关键。相比之下，内生经济增长模型有这个概念。我们用外生经济模型代替了新古典经济模型，这样内生经济模型和外生经济模型就容易比较了。
内生经济增长理论又称新经济增长理论，代表人物有罗默、卢卡斯等经济学家，新古典经济增长理论是美国经济学家索罗提出的;原生经济增长理论与新古典经济增长理论主要有以下三种不同:不同的假设。新古典经济增长理论假设资本边际收益递减，内生经济增长理论假设资本边际收益不变。新古典经济增长理论认为技术是外生的，内生经济增长理论认为技术和资本一样是内生。
模型形式不同。内生经济增长理论模型中的生产函数为Y=AK，其中Y为产量，K为资本存量，A为常数，代表技术。新古典经济增长理论模型中的生产函数为Y=F (L,K)，其中L为劳动投入量，K为资本存量。模型Y=F (L,K)通常采用柯布-道格拉斯函数的形式，假设回归尺度为常数。不同的结论。内生经济增长模型的结论是，经济增长率是内生的，即在模型中确定了促进经济增长的因素，储蓄和投资将导致长期经济增长;新古典经济增长理论的结论是经济增长依赖于外生技术进步，而储蓄只能导致暂时的经济增长，资本边际收益递减规律最终使经济增长只依赖于外生技术进步的稳定状况。
热心网友
异同点就是，发展的方式一样，发展的模型一样，发展的过程一样，收获的经济也一样，带来的影响也一样。
热心网友
首先发展的趋势是完全不一样的，主要的任务是完全不一样的，还有就是出现的时间是完全不一样的，但是都是因为经济发展造成的影响，产生了这样的理论和模型。
热心网友
有很多不同的地方。首先在外形上有很大的区别，经济增长的速度是不一样的，发展的方向是不一样的，存在的特点是不一样的。
热心网友
不同的地方就是假设条件不同，模型不同，结论不同，相同的地方就是，都属于经济模型。
