发布网友
共3个回答
热心网友
“理性是存在的本质”这个说法。应该是源自笛卡尔的“我思故我在”这样一种思想。换言之笛卡尔所的“我思故我在”是“理性是存在的本质”这一提法的思想渊源。这也是哲学史上“理性主义”的发端。
其后的黑格尔所创立的以“绝对精神”著称的客观唯心主义哲学体系,实质上,也是持“,“理性是存在的本质”这样一种观点。
至于楼主说的这个“理性是存在的本质”,我想也可以是在另外一种意义上来说:
换言之,“理性”是“意识”的表样态现,而“物质”的“存在”,在哲学上,是与“意识”相对的一个概念。这样一来,按照唯物主义的观点,“理性是存在的本质”,显然是错误的说法。
但是,如果“理性是存在的本质”是与“情感是存在的本质”相对而言。那就是另外一番道理。
对于爱情至上的热恋中人而言,“情感是(爱情)存在的本质”;对于婚姻的存续(或曰:存在)而言,“情感”也是“存在的本质”,因为婚姻中的双方如果感情不存在了,婚姻在实质上也将不存在了。所以,判定离婚的一个依据,就是“感情破裂”——即“感情不存了”。
但“理性”在婚姻中,也起着维护彼此情感的重要作用。很多时候,正是因为婚姻中的双方彼此缺乏“理性”,因而导致了“感情不和”,从而导致婚姻的破裂。
不知道楼主是在何种意义上来说的“理性是存在的本质”这个话题?
热心网友
只有理性认识“如何说明或证明存在”这个问题本身,才能给予得出 通过理性思考 的可能合理的答案。否则,就像道听途说凭感觉选择相信或者不信,那么 未能经过思考 的过程所得出来的不具有信服力。
只有当你认识到 存在 这个状态时,你才有了基于了解 什么是存在 这个状态本身。
热心网友
回答问题都是相互学习的服务。
服务是为获得提高彼此对哲学的理解,而一段时间以来一些人打着提问题,而做一些目的性的推销____请尊重回答问题者的服务!
再此提醒回答问题的朋友一定要在回答问题前,访问其空间(国家法律所不容之事)