扬中一超市出售10瓶过期饮料被罚55000元老板认为罚得重，你怎么看？
发布网友
共5个回答
热心网友
食品安全特别重要，尤其是过期食物，对我们危害特别大。扬中一个超市，被有关部门抽查到有10瓶过期饮苏打水。被罚55000元，老板认为不合理，认为罚太多，交罚款时间过了，还没有去交罚款。我站在消费者角度考虑，这样罚款合理，合法。因为是过期饮料，如果被消费者买了，喝掉后果不堪设想。我们应该高度重视这样问题。
超市比较大，之前顾有员工，在这里上班，老板说商品卖完了，那个货架上没有商品，就临时把饮料放上去，里面还有新日期饮料。恰好这几瓶饮料被查到，店里一直都是自己父亲搭理，父亲不懂电脑，不知道用电脑录库存，查过期商品之事。认为罚55000，太多了，那几瓶苏打水，进价一块五毛钱，卖出去两块五毛钱。成本也就十几块钱，却被罚55000元，再说自己店里小本经营，没有那么多钱，现在生意不怎么好。
据有关部门说，他们卖过期饮料，违背了消费者权益，没有保护好消费者利益。罚55000是最低罚款，这是最轻惩罚。合法合理，有法律依据，我们也应该理解工作人员，这是他们工作，如果每个超市都这样，把过期商品卖给消费者，都不处理，不罚款。我们消费者，买东西就不安全，也不敢去超市购买商品。如果买过期食品，吃坏了怎么办，谁来为我们承担责任。罚款这么多就是为了让他们记住，以后不能这样做，保护消费者利益。
通过这件事情，告诉我们消费者，平时在超市买东西时，一定要关注生产日期。如果我们购买了过期产品，要去找超市，或者通过法律来解决问题。我们要保护消费者权益不被侵犯。
热心网友
直接关门
热心网友
太少了，人命关天
热心网友
我认为罚的对，如果这10瓶过期饮料让人误喝了很有可能会造成生命危险，到时候就不止是罚款那么简单了，这次就当花钱买个教训了。
热心网友
近日，江苏镇江扬中市一家超市的经营者向现代快报96060热线反映，因为被市场监管部门查到货架上有过期苏打水在销售，超市按照“食品安全法”被处以了55000元的罚款，而且据说还是底线处罚。经营者质疑处罚太重，认为按照苏州市的类似做法，应该不会如此处罚。就此，扬中市市场监管局方面认为，镇江市没有出台苏州市从轻减轻行政处罚的类似法规，加大食品安全领域违法成本就是“食品安全法”立法的本意。我认为既然店主知错能改，这个罚得略重。
