源氏物语和红楼梦哪个更伟大
发布网友
共5个回答
热心网友
正所谓【文无第一，武无第二】，两部书都是各自国家的国宝，有什么必要总拿出来进行肤浅的比较呢？“伟大”，什么“伟大”？这个词涵盖的范围太大了。当人们痛心《红楼》被后人删改的时候，很多人却不知道现在所看到的《源氏》早已不是当年紫式部本人书写的版本，就连源学界公认的、最接近原本的两个转录本，仅仅第一卷就有三百多处不同。至于众多中国读者所看到的《源氏》，已经不是日本人眼中的《源氏》，而是丰子恺、林文月，或者说是中国人眼中的《源氏》了。
在国内，通常把《源氏》誉为日本的《红楼》。这本来是对《源氏》的崇高评价，但同时也形成了人们与《红楼》相比较的阅读定势。《红楼》是中国人写的，它的民族文化特性符合中国人的审美观，这必然会对《源氏》产生排异性。加上《源氏》结构松散、作品中的人名古怪，人物关系复杂。以及又不太熟悉日本古代的风土人情，从而增加了阅读者的接受难度。当然，还有些极端的人，连书都没看就提前加入了对近代史的一些民族情绪，进而抨击《源氏》的也大有人在。
曹公的《红楼》，有“披阅十载、增删五次”，慢慢推敲的机会，《源氏》则是紫式部用时仅八年写成的，后面一部分甚至写完一篇就被拿去传阅、传抄，别说批阅删减了，就连剔除毛刺的机会都没有。《红楼》是在唐、宋、元、明等朝代文学的基础上构筑起来的‘摩天大楼’，《源氏》成书前，日本乃至全世界都没有长篇小说，没有过多的文学参照物，语言环境、风俗人情又与我们不同，后人的转录版本、续写同人多如牛毛，造成了版本上的混乱。就算大家都说【《红楼》比《源氏》伟大】，你觉得这是一件值得骄傲的事吗？就如同一个大学生和一个幼儿园的孩子比知识面，赢了又如何？
还有那个说【据说源氏物语是仿效红楼梦写的】的，虽有争议，但源学界公认《源氏》是在公元1008年成书的，公元1008年是中国的北宋大中祥符元年，而《红楼》的成书时间大多被认为是乾隆五十六年，即公元1791年，也就是说《源氏》早了《红楼》将近八百年，若说“效仿”，不知是【源氏物语是仿效红楼梦写的】还是【红楼梦是效仿源氏物语写的】呢？难道是曹雪芹穿越到七百多年前的古代日本去仿了紫式部的《源氏》？亦或是紫式部反穿越七百多年看了曹雪芹的《红楼》？
热心网友
中国人真无知，口口声声说源氏物语是模仿红楼梦，你们查查看源氏物语比红楼梦早了几百年，模仿你们个头啊，这脑子是吃猪粪长大的吧
热心网友
红楼梦更伟大，红楼梦是中国四大名著之首。是—部具有世界影响力的人情小说作品，举世公认的中国古典小说巅峰之作。
热心网友
当然是源氏物语,因为它是世界第一*篇小说
热心网友
不是一个国家的作品，如何能比较？
