供应商违约的行为属于合同诈骗行为吗

只有在合同违约的过程中有欺诈行为才是合同诈骗，一般性合同违约不算合同诈骗。

二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。

如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同的，只能定性为合同纠纷。

违约和合同诈骗是有一定区别的，违约之后需要承担违约责任，而合同诈骗之后需要承担相关的刑事责任。

一、合同诈骗和经济纠纷二者之间如何进行区分

合同诈骗触犯的是刑法，行为人需要承担刑事责任；而经济纠纷仅仅涉及民法，当事人只需要承担民事责任。因此，被认定为合同诈骗的，行为人要受到的处罚远远超过经济纠纷涉及的惩罚。而要区分合同诈骗与经济纠纷，就要判断行为人是否实施了诈骗行为。具体可以按照以下条件来综合考量：

1、行为人在订立合同时，是否具有非法占有对方当事人财物的目的。需要注意的是，非法占有的目的必须是在订立合同时就具有的，而不是事后才产生的。如果行为人只是在履行过程中，受到履行能力的影响，不能履行合同义务、返还对方财物的，这时候就是简单的经济纠纷，而不是合同诈骗。

2、行为人在合同订立时，是否有使用诈骗手段。如果行为人在签订合同时，就使用了冒用他人名义、伪造财产凭证、虚构屡债能力等手段，欺骗对方签订合同的，这时候行为人就可能涉嫌触犯合同诈骗罪。

3、履行合同过程中，行为人是否存在挥霍标的物的行为。将合同涉及的标的物，用于挥霍或者故意逃匿，拒绝履行债务的，这时候行为人可能涉嫌触犯合同诈骗罪，而不是简单的经济纠纷。

二、合同纠纷会坐牢吗？

合同纠纷一般不需要坐牢。当事人一般承担民事责任，但行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪，依法承担刑事责任。一般的合同纠纷属于民事纠纷除非构成合同诈骗罪。

【本文关联的相关法律依据】

根据《刑法》第224条规定：合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。