合同欺诈与合同诈骗的区别主要在于适用范围、主观故意、客观后果和法律后果不同。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段，主观以非法占有对方财物为目的，客观要求骗取财物数额较大，合同无效处理；而合同欺诈仅适用于订立合同阶段，主观不一定以占有财物为目的，客观不要求骗取财物数额较大，合同可撤销处理。
法律分析
合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面：(1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段；而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。(2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的；而在一般的合同欺诈中，不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。(3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。(4)法律后果不同。诈骗罪中的合同应作为无效合同处理，而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益外，一般作为可撤销的合同对待。
法律依据
《刑法》第224条
规定：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。 该内容由 吕继超律师 和 家和律云 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容