缓刑被行政处罚不撤销缓刑

缓刑被行政处罚不撤销缓刑

不撤销缓刑裁定书的法律依据可以参考根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定制订,供各级人民法院对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关监督管理规定,情节严重,应当撤销缓刑,执行原判刑罚时使用。

民事主体在实施了犯罪行为之后，人民检察院会按照既定的法律规范，判处处罚，对于民事主体个人来说，若确定自己已经满足了申请缓刑的条件，就可以向有关机构提出缓刑的请求，只要满足条件，一般是会被受理的，如果缓刑中被行政拘留缓刑会被取消吗？

一、如果缓刑中被行政拘留缓刑会被取消吗？

根据《刑法》第七十七条的有关规定，缓刑期间被行政拘留的，缓刑不会被撤销。《刑法》第七十七条明确规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”

二、适用缓刑的几种情形

适用缓刑的先决条件应当是宣告刑在三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，包括法定刑在三年以上但因具有法定减轻处罚情节而判处三年以下有期徒刑的，同时具备犯罪情节较轻、确有悔罪表现的条件。笔者认为以下五种司法实践中较为常见的情形可以适用缓刑：

1、过失犯罪。过失犯罪由于犯罪人主观上不希望社会危害结果的发生，主观恶性较小，犯罪情节一般也较轻，适用缓刑不致再危害社会；

2、刑法总则规定具有从轻、减轻情节的。比较常见的有：未成年人犯罪；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪；又聋又哑的人或盲人犯罪；防卫过当、紧急避险超过必要限度的犯罪；犯罪预备、中止、未遂；共同犯罪情节较轻的从犯等；

3、刑法分则各罪中刚达到犯罪起点的。如侵财型犯罪中，犯罪数额刚构成犯罪起点；刑法规定多次行为才构成犯罪，刚达到三次的；

4、由民间纠纷引起的犯罪。如由民间纠纷引起的故意伤害、毁坏财物等，若犯罪人对自己的行为有悔过，能赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，适用缓刑更能化解矛盾，维护社会安定。

5、符合刑事政策的。如在某一阶段内因形势需要，司法机关发出通告，规定在一定时间内投案自首的，可以宽大处理，对此类符合刑事政策的案犯也可以适用缓刑。

三、不宜适用缓刑的情形

笔者认为被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，具有下列情形之一的不宜适用缓刑。

1、数罪并罚的（指故意犯罪）。一人犯数罪，一般犯罪人的犯罪主观恶性较大。1996年最高人民法院在有关经济犯罪司法解释曾明确规定对经济犯罪的被告人数罪并罚时不适用缓刑。刑法第七十七条规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内……发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑……”，这在一定程度上说明一人犯数罪不宜适用缓刑。上述法律和解释虽规定不尽明确，但其精神实质是明确的，即数罪并罚的一般不宜适用缓刑。

2、不认罪的。适用缓刑的前提条件之一是有悔罪表现。连自己的犯罪事实都不承认，无论如何都不能视为有悔罪表现。即使所犯罪行较轻，但拒不认罪，同样不宜适用缓刑。

3、共同犯罪中的主犯，没有法定的从轻或减轻处罚情节的。所谓主犯是在共同犯罪中起组织、领导作用或者是在共同犯罪中起主要作用的，可见其犯罪情节较重，一般也不宜适用缓刑。

4、法定刑在十年以上有期徒刑的。此类案件要适用缓刑都有法定的从轻或减轻处罚情节，如有自首或立功情节，未成年人或从犯等等，但要以案件事实为根据，不能为了要适用缓刑而大幅度的在从轻、减轻处罚情节上做文章。而且只有从轻处罚情节的，不能适用缓刑；对于有减轻处罚情节的，一般也不宜适用缓刑。

根据以上信息，可以知道，如果缓刑中被行政拘留，缓刑也是不会被取消的。根据司法实际，并非是所有的申请缓刑的主体，都是会被相关的司法机关所受理，对于那些不满足既定的条件的情形，即使司法机关提出请求，该请求也是不会被受理的。