SSB 7 波束多场景研究分析验证案例
【摘要】SSB 多波束是 NR 的一个重要空口技术。前期因为高通 X50 芯片不支持多波束的切换，中兴区域全部采用 SSB 单波束组网，随着高通 X55 芯片的推出，为更好地提升 5G 用户感知，XX在开福区选择部分区域做了 SSB7 波束试点。 【关键字】NR、多波束
【业务类别】优化方法
1. 概述
目前电联各外场SSB 基本配置为单波束，导致拉网测试和友商相比，覆盖明显偏差。本文介绍XX电信 SSB 7 波束开启验证情况，以及 SSB 7 波束开启后的优化注意事项。
1.1. 系统基本配置
1.1.1. 帧结构
本测试系统采用 100M （ 3400-3500MHz ） 带宽， 重复周期为 2.5ms ， 方式为 DDDSUDDSUU，帧结构如下图。
1.1.2. 基站配置
如无特殊说明，规模试验测试中的默认配置见下。
测试典型配置参数
项目 NR 频率 NR 带宽 NR 发射功率 NSA LTE 频率 NSA LTE 带多 NR 帧结构 特殊子帧配比 PRACH 格式 PRACH 周期 PUCCH 格式 SSB 子载波间隔 SSB 波束数量 PBCH 周期 CSI-RS 配置 PDCCH 符号数 天线通道数 上行功率控制 AMC 终端类型 取值 3400MHz-3600MHz 100M 200W FDD:900MHz;1800MHz;2100MHz FDD:10M;20MHz 2.5ms 双周期 10:2:2 Format 0 必选 Format B4 或 C2 必选 10ms Format0/Format1 选一种 同时 Format2/Format3 选一种 30kHz 宽波束 1 个、多波束 7 个 20ms 8P4B 1 个 64T64R 启用 启用 NSA 模式：5G：1T4R；4G：1T2R NSA 总功率均不超 23dBm， • LTE 最大发射功率 20dBm • NR 最大发射功率 20dBm FTP 业务 备注 电信 3400MHz-3500MHz 联通 3500MHz-3600MHz RE 级功率 17.8dBm 根据各城市具体情况选择 DDDSU DDSUU DL:GP:UL 默认配置 PUCCH, PUSCH, Sounding 终端发射功率 业务类型
1.2. 术语、定义和缩略语
表格 1-1 术语、定义和缩略语
ACK ACS BBU BLER CDF CQI 应答信号 邻道选择性 基站单元 误块率 累计分布函数 信道质量指示 Acknowledgement (in HARQ protocols) Adjacent Channel Selectivity Base Band Unit Block Error Rate Cumulative Distributed Function Channel Quality Indicat
小区无线网络临时标识 下行链路 数据无线承载 演进的分组核心网 增强移动多带 保护周期 全球定位系统 混合式自动重传请求 长期演进 媒体访问控制 调制编码方式 多输入多输出 Cell Radio Network Temporary Identity DownLink Data Radio Bearer Evloved Packet Core enhanced Mobile BroadBand Guard Period (for TDD operation) Global Positioning System Hybrid Automatic Repeat reQuest Long Term Evolution Medium Access Contro Modulation and Coding Scheme Multiple Input Multiple Output Negative Acknowledgement (in HARQ protocols) New Radio Non-Stand Alone Physical Broadcast Channel Physical Channel Physical Channel Downlink Downlink Control Shared C-RNTI DL DRB EPC eMBB GP GPS HARQ LTE MAC MCS MIMO NACK NR NSA PBCH 否定应答信号 新的无线接入技术 非独立组网 物理广播信道 物理下行控制信道 PDCCH PDSCH PDU PMI PRACH PRB PSS PUCCH PUSCH RB RRC RS RSRP 物理下行共享信道 协议数据单元 预编码矩阵指示 物理随机接入信道 物理资源块 主同步信号 物理上行控制信道 物理上行共享信道 资源快 无线资源控制 参考符号 参考信号接收功率 参考信号接收质量 Protocol Date Unit Precoding Matrix Indicator Physical Random Access Channel Physical Resource Block Primary Synchronization Signal Physical Uplink Control Channel Physical Uplink Control Channel Resource Block Radio Resource Control Reference Symbol Reference Signal Received Power Reference Quality Received Indication Stand Alone Signal to Interference plus Noise Signal Received RSRQ 接收信号强度指示 RSSI SA SINR 独立组网 信号与干扰加噪声比 Signal Strength
SNR SRB SRS 信噪比 信令无线承载 探测参考信号 Ratio Signal-to-Noise Ratio Signalling Radio Bearer Sounding Reference Signal SS-SINR Synchronization Signal Signal to 同步信号信号与干扰加噪声比 Interference plus Noise Ratio 同步信号参考信号接收功率 Synchronization Signal Reference Signal Received Power Synchronization Signal Reference Signal Received Quality User Equipment UpLink SS-RSRP SS-RSRQ UE UL 同步信号参考信号接收质量 用户设备 上行链路
1.3. SSB 波束时域位置
协议 38-213 定义了 SSB 的符号位置
Case C 场景下SSB 起始符号是{2,8}+ 14*n；其中 3GHz-6GHz 时，n = 0,1,2,3。可计算 出电联 2.5ms 双周期的帧结构下，SSB7 波束在每个 Slot 的符号位置。
2. 测试环境
2.1. 组网环境
A、开福区组网区域
测试区域内站点数 11 个，小区数 23 个，平均站间距 291 米；
测试路线长度 2.65Km，测试时长约 10min，测试车速约 20Km/h-30Km/h；
B、天心区组网区域
测试区域内站点数 9 个，小区数 10 个，平均站间距 294 米；
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
测试路线长度 3Km，测试时长约 12min，测试车速约 20Km/h-30Km/h；
2.2. 测试工具
连接测试终端的笔记本若干，均需安装：路测软件，业务应用软件。并支持如下业务： 下行FTP，上行 FTP， ping 包。 工具、软件 数量（套） 名称/型号 HW mate 20X 备注 版本： 9.1.1.990(SP5C00E192R2P6log) 版本： 10.0.0.990(SP4C00E201R5P3log) 版本：V2.0.0B14SRS 海思终端 若干 若干 若干 若干 若干 2 海思终端 高通终端 测试笔记本 5G 路测软件 SIM 卡 HW mate 30X 天机 10 Thinkpad T450 鼎力软件 中国电信
2.3. 终端移动速度
低速：0～20km/h 中速：40～60km/h 高速：80km/h 以上
第 6 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
3. NSA 宏站测试
3.1. SSB 7 波束权值定标
3.1.1. SSB 波束配置
SSB 波束根据波束个数和权值包络的不同，在覆盖上会有所差异，本专题采用下 面四种配置对比测试：
【配置一】宽波束 65 度包络权值： moId azimuth tilt beamWidthH 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - - - - - 65 65 65 65 65 65 65 65 beamWidthV 6 6 6 6 6 6 6 6 subBeamValid false true false false false false false false 备注：SSB 波束的下倾角跟现网原波束的下倾角对齐； 【配置二】7 波束 65 度包络权值： moId azimuth tilt beamWidthH 1 2 3 4 5 6 7 8 -29 -20 -10 0 10 20 29 0 - - - - - - - - 16 10 10 10 10 10 16 65 beamWidthV 6 6 6 6 6 6 6 6 subBeamValid true true true true true true true false 备注：SSB 波束的下倾角跟现网原波束的下倾角对齐；
第 7 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
【配置三】7 波束 90 度包络权值： moId azimuth tilt beamWidthH 1 2 3 4 5 6 7 8 -42 -28 -14 0 14 28 42 0 - - - - - - - - 15 15 15 15 15 15 15 65 beamWidthV 6 6 6 6 6 6 6 6 subBeamValid true true true true true true true false 备注：SSB 波束的下倾角跟现网原波束的下倾角对齐；
【配置四】7 波束 70 度包络权值： moId azimuth tilt beamWidthH beamWidthV 1 2 3 4 5 6 7 8 -35 -20 -10 0 10 20 35 0 - - - - - - - - 20 10 10 10 10 10 20 65 6 6 6 6 6 6 6 6 subBeamValid true true true true true true true false 备注：SSB 波束的下倾角跟现网原波束的下倾角对齐；
3.1.2. 覆盖对比结果
3.1.2.1. 密集城区组网测试结果
本次测试在XX开福区进行验证对比，覆盖情况如下：
①【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 20-30Km/h，小区 PCI 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络
第 8 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 统计四种模式下的切换次数、切换成功率、切换控制面时延： ENDC 切换尝试 ENDC 切换成功 END LTE 切换成ENDC 切换控制功率 面时延(s) 次数 次数 【配置一】宽波束 65 26 26 100.00% 0.018 度包络 波束配置 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 27 27 100.00% 0.020 0.019 24 24 100.00% 【配置四】7 波束 70 28 28 100.00% 0.019 度包络 从测试结果看，宽波束 65 度包络与 7 波束 65 度包络的切换次数基本持平。在 7 波束 90 度包络配置下，下方弱覆盖路段，PCI 139 在主瓣覆盖上占优，整体切换次数有所减少；
切换情况：7 波束 90 度包络>宽波束 65 度≈7 波束 65 度包络≈7 波束 70 度包络
②【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB RSRP 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络
第 9 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 统计四种模式下的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 100 采样点 96 采样点 波束配置 RSRP RSRP 占比 占比 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 -80.51 -94.38 99.85% -73.60 -88.75 100.00% -72.88 -88.44 100.00% 96.64% 99.82% 100.00% 【配置四】7 波束 70 度包络 -74.43 -88.81 100.00% 99.80% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB RSRP 比宽波束提升 6-7dB 左右，边缘 RSRP(1%) 提升 6dB 左右。对比 65/70/90 包络的三组权值，平均 SSB RSRP 均比较接近，差距在 1- 2dB。
③【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB SINR 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络
【配置四】7 波束 70 度包络 第 10 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
统计四种模式下的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比： 波束配置 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 SS SINR 平均 SS 边缘 SS ＞-3 采样SINR SINR 点占比 8.05 -4.50 91.61% 15.57 2.31 14.39 1.69 99.37% 99.08% SS SINR ＞0 采样点占比 82.04% 98.13% 97.36% 【配置四】7 波束 70 度包络 14.06 1.25 98.75% 96.74% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB SINR 比宽波束提升 6-7dB 左右，边缘SINR(1%) 提升 6dB 左右。对比 65/70/90 包络的三组权值，随着包络的增加，SSB SINR 略有降低，分析是因为波束变宽后，波束能量有所降低，同时小区间波束重叠区域增加，导致 SSB SINR 下降。
3.1.2.2. 一般城区组网测试结果
本次测试在天心区同步进行验证对比，覆盖情况如下：
①【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 40-50Km/h，小区 PCI 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络
第 11 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
统计四种模式下的切换次数、切换成功率、切换控制面时延： ENDC 切换尝试 ENDC 切换成功 END LTE 切换成ENDC 切换控制波束配置 功率 面时延(s) 次数 次数 【配置一】宽波束 65 11 11 100.00% 0.024 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 13 13 100.00% 0.024 0.022 8 8 100.00% 【配置四】7 波束 70 12 12 100.00% 0.024 度包络 从测试结果看，宽波束 65 度包络与 7 波束 65 度包络的切换次数基本持平。在 7 波束 90 度包络配置下，整体切换次数有所减少；
切换情况：7 波束 90 度包络>宽波束 65 度≈7 波束 65 度包络≈7 波束 70 度包络
②【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 40-50Km/h，小区 SSB RSRP 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络
第 12 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
统计四种模式下的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 100 采样点 96 采样点 波束配置 RSRP RSRP 占比 占比 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 -82.50 -93.94 99.48% -76.72 -90.06 100.00% -75.41 -88.31 100.00% 97.14% 99.86% 100.00% 【配置四】7 波束 70 度包络 -76.30 -88.63 99.85% 99.80% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB RSRP 比宽波束提升 6-7dB 左右，边缘 RSRP(1%) 提升 3-5dB 左右。对比 65/70/90 包络的三组权值，平均SSB RSRP 均比较接近，差距在 1- 2dB。
③【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 40-50Km/h，小区 SSB SINR 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 统计四种模式下的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比：
第 13 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
波束配置 SS SINR SS SINR ＞0 采样平均 SS 边缘 SS ＞-3 采样点占比 SINR SINR 点占比 7.22 -4.50 91.23% 13.49 0.94 14.53 3.94 96.67% 99.25% 80.43% 95.81% 98.35% 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 13.64 4.00 99.22% 98.44% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB SINR 比宽波束提升 6-7dB 左右，边缘SINR(1%) 提升 5-8dB 左右。对比 65/70/90 包络的三组权值，平均 SSB SINR 均比较接近，差距在 1- 2dB。
3.1.3. 速率对比结果
3.1.3.1. 密集城区组网测试结果
【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下， 进行组网 DT 测试， 测试终端采用 Mate20X，测试车速 20-30Km/h，小区 DL Rate 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 统计四种模式下的下行速率指标：
波束配置 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI 差值 RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler 【配置一】宽波束 -80.5 8.1 269.9 22.4 3.2 727.4 1387 8.6 12.7 - 65 度包络 【配置二】7 波束 -73.6 15.6 263.5 22.3 3.2 713.1 1378 8.8 13.0 ↓2.0%
第 14 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
65 度包络
【配置三】7 波束 -72.9 14.4 264.3 22.4 3.2 713.8 1386 8.8 12.8 ↓1.9% 90 度包络
【配置四】7 波束 -74.4 14.1 264.2 22.3 3.2 712.8 1382 8.7 12.7 ↓2.0% 70 度包络 从下行速率对比上看，宽波束>7 波束 90 度包络≈7 波束 65 度包络≈7 波束 70 度包络； 采用 Mate20X 终端测试，在多波束配置下，下行性能损失在 2%左右；
因配置SSB 7 波束导致DL RB 减少 5 个左右，RB 损失带来的速率下降在 2%左右。刨去 RB 带来的影响，7 波束的下行速率与宽波束持平；
3.1.3.2. 一般城区组网测试结果
【配置一~配置四】在四种 SSB 波束配置下， 进行组网 DT 测试， 测试终端采用 Mate20X，测试车速 40-50Km/h，小区 DL Rate 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 65 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 【配置四】7 波束 70 度包络 统计四种模式下的下行速率指标：
波束配置 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI 差值 RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler 【配置一】宽波束 -82.5 7.2 268.8 20.0 2.9 586.1 1348 10.4 13.0 - 65 度包络 【配置二】7 波束 -76.7 13.5 263.1 19.8 2.9 574.6 1362 10.4 12.8 ↓2.0% 65 度包络 【配置三】7 波束 -75.4 14.5 263.4 19.9 2.9 575.6 1355 10.2 12.9 ↓1.8% 90 度包络 【配置四】7 波束 -76.3 13.6 263.4 19.7 2.9 574.4 1358 10.0 12.9 ↓2.0%
第 15 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
70 度包络 从下行速率对比上看，宽波束>7 波束 90 度包络≈7 波束 65 度包络≈7 波束 70 度包络； 采用 Mate20X 终端测试，在多波束配置下，下行性能损失在 2%左右。
因配置SSB 7 波束导致DL RB 减少 5 个左右，RB 损失带来的速率下降在 2%左右。刨去 RB 带来的影响，7 波束的下行速率与宽波束持平；
3.1.4. 测试结论
① 开启SSB 7 波束后，组网整体SSB RSRP 提升 6-7dB 左右，SSB SINR 提升 6-7dB 左右；边缘（1%）SSB RSRP/SINR 提升 3-6dB 左右；
② 切换次数上，7 波束 65/70 度包络与宽波束 65 包络持平；7 波束 90 度包络切换次数整体较少；
③ 对比 7 波束 65/70/90 包络的三组权值，平均 SSB RSRP 均比较接近。随着包络的增 加，SSB SINR 略有降低，但整体差距不大。在波束权值变宽后，波束能量有所降低，同时 小区间波束重叠区域增加，导致 SSB SINR 下降。
④ 对比 7 波束 65/70/90 包络的三组权值，下行速率均比宽波束降低 2%左右。因为配置SSB 7 波束导致 RB 数减少 5-6 个，RB 带来的损失在 2%左右；
⑤ 考虑到 SSB 7 波束有明确的需求：水平面衰减 12db 的宽度大于 120°，推荐使用 SSB 7 波束 90 度包络权值，具体 azimuth：-42/-28/-14/0/14/28/42；HBW：15；VBW：6。
3.2. SS 7 波束合并门限/合并波束数定标
3.2.1. 参数配置
多波束配置下，终端测量的两个主要参数含义如下：
①ssbRsrpAbsThrdConsolid（波束合并门限）参数含义：UE 进行NR 小区的 RSRP 测量时，只有当NR-SS beam 信号高于此门限，才会参与小区 RSRP 的计算。如果所有beam 的测量结果都小于该配置的话，那么小区的测量结果上报最好的 beam 的测量结果，否则， 小区的测量结果就是大于该门限的所有 beam 测量结果的平均值，做平均的beam 数不能超过 ssbMaxToAverage；
②ssbMaxToAverage（合并波束数）参数含义：指示用于评估小区级质量的最大 SSB 个数； 测试中，终端会测量到 SSB 多个波束的电平值，根据上述两个参数计算当前的 SSB RSRP 值。因不同的参数配置，会影响当前点位计算的 RSRP 电平值，从而影响切换的测量上报，一定程度上影响小区切换带。
本次专题基于 SSB 多波束 90 度包络权值下，优化工参后，对比测试下面四种配置： 测试配置 字段名称 ssbRsrpAbsThrdConsolid ssbMaxToAverage ssbRsrpAbsThrdConsolid ssbMaxToAverage 中文名称 SSB 测量结果合并上报 RSRP 门限 评估小区级质量的 SSB 最大个数 SSB 测量结果合并上报 RSRP 门限 评估小区级质量的 SSB 最大个数 配置值 -87 8 -31 8 配置一 配置二
第 16 页
XX中兴区 SSB 7 波束验证案例
配置三 ssbRsrpAbsThrdConsolid ssbMaxToAverage ssbRsrpAbsThrdConsolid ssbMaxToAverage SSB 测量结果合并上报 RSRP 门限 评估小区级质量的 SSB 最大个数 SSB 测量结果合并上报 RSRP 门限 评估小区级质量的 SSB 最大个数 -110 3 -110 8 配置四 3.2.2. 覆盖对比结果
①【配置一~配置四】在四种配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试车速 20-30Km/h，小区 PCI 覆盖情况如下： 【配置一】合并门限-87、合并波束 8 个 【配置二】合并门限-31、合并波束 8 个 【配置三】合并门限-110、合并波束 3 个 【配置四】合并门限-110、合并波束 8 个 统计四种模式下的切换次数、切换成功率、切换控制面时延： 波束配置 ENDC 切换尝试 ENDC 切换成功 END LTE 切换成ENDC 切换控制功率 面时延(s) 次数 次数 【配置一】合并门限- 87、合并波束 8 个 【配置二】合并门限- 31、合并波束 8 个 【配置三】合并门限- 110、合并波束 3 个 【配置四】合并门限- 110、合并波束 8 个 25 25 100.00% 0.020 0.018 21 21 100.00% 100.00% 19 19 23 0.017 0.019 23 100.00% 从测试结果看，配置三的配置切换次数相对较少，小区覆盖主瓣方向上基本不会切换至其他邻区，且整体越区覆盖相对较少。
②【配置一~配置四】在四种配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测
第 17 页
试车速 20-30Km/h，小区 SSB RSRP 覆盖情况如下： 【配置一】合并门限-87、合并波束 8 个 【配置二】合并门限-31、合并波束 8 个 【配置三】合并门限-110、合并波束 3 个 【配置四】合并门限-110、合并波束 8 个 统计四种模式下的平均 SS-RSRP、平均 SS-SINR、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 平均 SS- 100 采样点 96 采样点 波束配置 RSRP SINR 占比 占比 【配置一】合并门限-87、合并波束 8 个 【配置二】合并门限-31、合并波束 8 个 -73.82 14.62 99.88% -74.14 14.44 99.97% 99.41% 98.85% 99.85% 【配置三】合并门限-110、合并波束 3 个 -73.72 15.03 100.00% 【配置四】合并门限-110、合并波束 8 个 -74.15 13.66 100.00% 99.67% 从覆盖情况上看，配置三的平均 SSB RSRP、SSB SINR 略优于其余三种配置，SSB RSRP>-100 的占比 100%，SSB RSRP>-96 占比 99.85%，整体覆盖效果较优。
3.2.3. 速率对比结果
【配置一~配置四】在四种配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，测试 车速 20-30Km/h，小区 DL Rate 覆盖情况如下： 【配置一】合并门限-87、合并波束 8 个 【配置二】合并门限-31、合并波束 8 个
【配置三】合并门限-110、合并波束 3 个 【配置四】合并门限-110、合并波束 8 个 统计四种模式下的下行速率指标： 波束配置 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler 【配置一】合并门限 -87 、合并波束 8 -73.8 14.6 264.0 22.4 3.1 695.5 1376 8.8 12.6 个 【配置二】合并门限 -31 、合并波束 8 -74.1 14.4 264.0 22.4 3.1 703.4 1376 8.9 12.8 个 【配置三】合并门限 -110、合并波束 3 -73.7 15.0 264.0 22.6 3.1 709.7 1377 8.8 12.9 个 【配置四】合并门限 -110、合并波束 8 -74.2 13.7 264.2 22.5 3.2 710.1 1382 9.0 12.7 个 从下行速率对比上看，配置四≈配置三>配置二>配置一。相对而言，配置四在左侧道路上速率较优，配置三在右下角的弱覆盖道路上速率有提升，但下行调度的DL MCS、DL RB 均比较接近，两者速率差异不大。
3.2.4. 测试结论
在配置三（ssbRsrpAbsThrdConsolid=-110,ssbMaxToAverage=3）场景下，组网切换次数相对较少，且整体越区覆盖相对较少，速率上相对较优，推荐使用配置三。
3.3. SSB 7 波束 RF 优化对比测试
3.3.1. RF 优化方案
从宽波束 65 度调整成多波束时，修改后部分测试路段会出现重叠覆盖和越区覆盖。因 此针对测试区域站点进行 RF 调整，评估 RF 优化对网络性能提升。
本次 RF 优化基于 SSB 7 波束 90 度权值，主要的 RF 调整方案如下： PCI 调整站点 调整内容 XX市开福区博雅楼 XX市开福区博雅楼 XX市开福区东风汽车 XX市开福区东风汽车 XX市开福区富兴时代广场 119 117 348 567 139 机械下倾抬升 2 度，方位角从 270 度调整到 260 度 机械下倾下压 4 度 方位角从 30 度调整到 90 度 机械下倾增加 3 度 方位角从 110 度调整到 130 度，下倾角抬升 2 度
3.3.2. 覆盖对比结果
①RF 优化前后，小区 PCI 覆盖对比情况如下。 RF 优化前（基于多波束 90 度包络） RF 优化后（基于多波束 90 度包络） 统计优化前后的切换次数： 配置 RF 优化前 ENDC 切换尝试 ENDC 切换成功 END LTE 切换成ENDC 切换控制功率 面时延(s) 次数 次数 24 24 100.00% 0.019 RF 优化后 18 18 100.00% 0.019 从宽波束修改成 7 波束 90 度权值后，右下角路段有越区覆盖，各小区 RSRP 电平值接近，RF 优化前无明显主覆盖小区。通过 RF 优化后，该路段由PCI 119 主小区覆盖，切换关系大幅减少，覆盖上更加连续。
②RF 优化前后，小区 SSB RSRP 覆盖对比情况如下。 RF 优化前（基于多波束 90 度包络） RF 优化后（基于多波束 90 度包络）
统计 RF 优化前后的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 配置 100 采样点 96 采样点 RSRP RSRP 占比 占比 RF 优化前 -72.88 -88.44 100.00% 100.00% RF 优化后 -71.59 -82.88 100.00% 100.00% 对比优化前后的 SSB RSRP 覆盖图，右下角路段优化后 RSRP 整体提升，测试路段上边缘 RSRP(1%)从-88.44dBm 提升到-82.88dBm，提升 6dB 左右。
③RF 优化前后，小区 SSB SINR 覆盖对比情况如下。 RF 优化前（基于多波束 90 度包络） RF 优化后（基于多波束 90 度包络） 统计 RF 优化前后的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比： 配置 RF 优化前 SS SINR 平均 SS 边缘 SS ＞-3 采样SINR SINR 点占比 14.39 1.69 99.08% SS SINR ＞0 采样点占比 97.36% RF 优化后 16.47 5.19 99.96% 99.43% 对比优化前后的 SSB SINR 覆盖图，右下角路段优化后 SINR 也整体提升，测试路段上边缘 SINR(1%)从 1.69dB 提升到 5.19dBm，提升 4dB 左右。SS SINR>0 的采样点占比从97.36%提升至 99.43%，弱覆盖问题有效解决。
3.3.3. 速率对比结果
RF 优化前后，小区 DL Rate 覆盖对比情况如下。
RF 优化前（基于多波束 90 度包络） RF 优化后（基于多波束 90 度包络） 统计 RF 优化前和优化后的下行速率指标：
配置 RF 优化前 RF 优化前 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI 差值 RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler -72.9 14.4 264.3 22.4 3.2 713.8 1386 8.8 12.8 - -71.6 16.5 264.2 22.0 3.3 720.1 1385 9.0 13.1 ↑1% 差值 ↑1.3 ↑2.1 ↑7M 对比优化前后的 DL Rate 覆盖图，右下角路段优化后速率也整体提升。因速率统计值采用栅格化数据，优化路段长度占组网路线占比在 10%左右，RF 优化前速率约 713Mbps， 优化后约 720Mbps，整体速率提升 7M，全网速率提升在 1-2%。
3.3.4. 测试结论
从宽波束 65 度调整成多波束时，修改后部分测试路段会出现重叠覆盖和越区覆盖，可通过 RF 优化手段提升网络弱场性能。
本次测试中，经过 RF 调整后 SSB RSRP 提升 1.3dB，SSB SINR 提升约 2dB，边缘(1%)RSRP/SINR 提升 4-6dB，同时切换次数减少明显。RF 优化前速率约 713Mbps，优化后约 720Mbps，速率提升 7M（约 1%）。
3.4. 不同终端在多波束场景下的测试验证
考虑到不同终端类型，在下行性能上存在差异。本次测试采用 HW Mate30 在密集城区和一般城区，补充以下三组权值的 DT 测试：
【配置一】SSB 宽波束 65 度权值； 【配置二】SSB 多波束 70 度权值； 【配置三】SSB 多波束 90 度权值；
3.4.1. 覆盖对比结果
3.4.1.1. 密集城区组网测试结果
更换测试终端为 HW Mate30，在XX开福区进行验证对比，测试基于 RF 优化后场景， 覆盖情况如下：
①【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用
Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 PCI 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 从测试结果看，在经过 RF 优化后，三种配置下的切换情况基本一致，切换带变化不 大。
②【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB RSRP 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络
统计三种模式下的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 波束配置 100 采样点 96 采样点 RSRP RSRP 占比 占比 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 -80.91 -94.63 99.76% -69.00 -82.06 100.00% 99.27% 100.00% 【配置三】7 波束 90 度包络 -69.65 -83.25 100.00% 100.00% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB RSRP 比宽波束提升 10dB 左右，边缘 RSRP(1%) 提升 8dB 左右。对比 70/90 包络这两组权值，平均 SSB RSRP 均比较接近，差距在 1-2dB。
③【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB SINR 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 统计三种模式下的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比：
波束配置 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 SS SINR 平均 SS 边缘 SS ＞-3 采样SINR SINR 点占比 8.89 -3.50 93.62% 16.69 5.00 99.96% SS SINR ＞0 采样点占比 85.75% 99.44% 【配置三】7 波束 90 度包络 17.01 3.69 100.00% 99.84% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB SINR 比宽波束提升 8dB 左右，边缘SINR(1%)提升 7-8dB 左右。对比 70/90 包络这两组权值，平均 SSB SINR 均比较接近，差距在 1-2dB。
3.4.1.2. 一般城区组网测试结果
本次测试在天心区也采用 HW Mate30 补充进行验证对比，覆盖情况如下： ①【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 PCI 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 从测试结果看，宽波束 65 度包络在下方路段加入 PCI358，覆盖上略有差异。其余路段三种配置的切换情况基本一致，切换带变化不大。
②【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB RSRP 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络
统计三种模式下的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 波束配置 100 采样点 96 采样点 RSRP RSRP 占比 占比 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 -75.86 -88.50 99.94% -70.24 -84.13 100.00% 99.62% 100.00% 【配置三】7 波束 90 度包络 -71.14 -84.25 100.00% 100.00% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB RSRP 比宽波束提升 4-5dB 左右，边缘 RSRP(1%) 提升 4dB 左右。对比 70/90 包络这两组权值，平均 SSB RSRP 均比较接近，差距在 1-2dB。
③【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下，进行组网 DT 测试，测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 SSB SINR 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 统计三种模式下的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比： 波束配置
平均 SS 边缘 SS SS SINR SS SINR
SINR SINR 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 9.27 14.00 ＞-3 采样＞0 采样点占比 点占比 85.53% 95.54% 98.08% -3.31 94.04% 0.31 【配置三】7 波束 90 度包络 13.79 1.69 97.57% 96.31% 从覆盖情况上看，7 波束配置的SSB SINR 比宽波束提升 4-5dB 左右，边缘SINR(1%) 提升 4-5dB 左右。对比 70/90 包络这两组权值，SSB SINR 比较接近，差距在 1dB 以内。
3.4.2. 速率对比结果
3.4.2.1. 密集城区组网测试结果
【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下， 进行组网 DT 测试， 测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 DL Rate 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 统计三种模式下的下行速率指标：
波束配置 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI 差值 RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler 【配置一】宽波束-80.9 8.9 269.7 24.0 3.2 802.1 1372 8.1 12.7 - 65 度包络 【配置二】7 波束-69.0 16.7 ↓2.0% 263.6 24.0 3.2 786.0 1376 8.3 12.6 70 度包络 【配置三】7 波束↓1.9% -69.6 17.0 263.8 24.0 3.2 786.9 1374 8.3 12.8 90 度包络 从下行速率对比上看，宽波束>7 波束 90 度包络≈7 波束 70 度包络；采用Mate30X 终
端测试，在多波束配置下，下行性能损失在 2%以内。因配置 SSB 7 波束导致 DL RB 减少 5 个左右，RB 损失带来的速率下降在 2%左右。刨去 RB 带来的影响，7 波束的下行速率与宽波束持平。
对比相同路段下，Mate20 的下行速率在 720Mbps 左右。从测试结果看，Mate30X 的在多波束配置下的下行性能优于 Mate20X。
3.4.2.2. 一般城区组网测试结果
【配置一~配置三】在三种 SSB 波束配置下， 进行组网 DT 测试， 测试终端采用 Mate30X，测试车速 20-30Km/h，小区 DL Rate 覆盖情况如下。 【配置一】宽波束 65 度包络 【配置二】7 波束 70 度包络 【配置三】7 波束 90 度包络 统计三种模式下的下行速率指标：
波束配置 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI 差值 RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler 【配置一】宽波束-75.9 9.3 269.3 22.5 3.2 723.7 1350 9.0 13.5 - 65 度包络 【配置二】7 波束↓2.0% -70.2 14.0 263.8 21.9 3.1 709.2 1356 9.1 13.6 70 度包络 【配置三】7 波束↓1.8% -71.1 13.8 263.5 22.0 3.2 710.6 1349 9.1 13.6 90 度包络 从下行速率对比上看，宽波束>7 波束 90 度包络＞7 波束 70 度包络；采用Mate30X 终端测试，在多波束配置下，下行性能损失在 2%左右。因配置 SSB 7 波束导致 DL RB 减少 5 个左右，RB 损失带来的速率下降在 2%左右。刨去 RB 带来的影响，7 波束的下行速率与宽波束持平。
对比相同路段下，Mate20 的下行速率在 580Mbps 左右。从测试结果看，Mate30X 的在
多波束配置下的下行性能优于 Mate20X。
3.4.3. 测试结论
Mate30 的下行性能明显优于 Mate20；
4. NSA Qcell 测试
4.1. SSB 波束配置
Qcell 采用的是预置波束权值，测试中只需要使能相应波束即可： moId azimuth tilt beamWidthH beamWidthV subBeamValid 1 2 3 4 5 6 7 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - true true true true true true true false 补充说明：
1、QCell 的波束权值方式跟宏站不同，是采用多个正交权值轮发的方式做的，并没有水平、垂直波宽等概念；
2、SSB 轮发的时候是 4 个正交权值轮发，Index 0~3 用一组，Index 4~7 重复一遍； 宏站 7 波束 90 度包络权值： moId azimuth tilt beamWidthH beamWidthV subBeamValid 1 2 3 4 5 6 7 8
-42 -28 -14 0 14 28 42 0 - - - - - - - - 15 15 15 15 15 15 15 65 6 6 6 6 6 6 6 6 true true true true true true true false
备注：SSB 波束的下倾角跟现网原波束的下倾角对齐；
本次测试区域，Qcell 站点是XX市开福区伍家岭营业厅，宏站是XX市开福区伍家岭局。 本次专题针对室内外波束配置个数的不同，对比测试下面四种配置： 测试配置 配置一 配置二 配置三 室内 SSB 单波束 SSB 单波束 SSB 7 波束 SSB 7 波束+SSB boosting 6dB 室外 SSB 宽波束 65 度权值 SSB 7 波束 90 度权值 SSB 7 波束 90 度权值 SSB 7 波束 90 度权值 配置四 其中配置四，小区 RE 级功率从-5.2dBm 下降 1dB 至-6.2dBm，sssOffsetRE 提高 6dB。
4.2. 宏微协同 DT 测试
4.2.1. 覆盖对比结果
① 在四种配置下，进行室内 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，小区PCI 覆盖情况如下。 【配置一】室内宽波束室外宽波束 【配置二】室内宽波束室外多波束 【配置三】室内多波束室外多波束 【配置四】室内多波束+boosting 室外多波 束
对比三种配置，室内外切换带基本都集中在营业厅门口，打点图上因人工打点操作略有差异，但实测切换带差距在 1 米以内。配置一宏微切换电平在-90dBm 左右，配置二宏微切换电平在-88dBm 左右，配置三宏微切换电平在-84dBm 左右，配置四宏微切换电平在- 81dBm 左右。Qcell 信号在营业厅门口区域下降明显，终端能及时切换至室外宏站，宏微切换正常。
在配置二室内宽波束室外多波束场景下，室外信号增强，容易穿透进室内区域，导致在室内区域发生宏微切换。
② 在四种配置下，进行室内 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，小区 RSRP 覆盖情况如
下。 【配置一】室内宽波束室外宽波束
【配置二】室内宽波束室外多波束 【配置三】室内多波束室外多波束 【配置四】室内多波束+boosting 室外多波 束
统计四种模式下的平均 SS-RSRP、边缘 SS-RSRP、采样点占比： SS RSRP>=- SS RSRP>=- 平均 SS- 边缘 SS- 100 采样点 96 采样点 波束配置 RSRP RSRP 占比 占比 【配置一】室内宽波束室外宽波束 【配置二】室内宽波束室外多波束 -85.78 -96.44 99.02% -86.66 -94.94 99.85% 94.10% 97.37% 96.97% 100.00% 【配置三】室内多波束室外多波束 -82.03 -94.81 100.00% 【配置四】室内多波束+boosting 室外 -77.33 -90.63 100.00% 多波束 统计四种模式下的平均 SS-SINR、边缘 SS-SINR、采样点占比：
波束配置 平均 SS 边缘 SS SS SINR＞-3 SS SINR＞0 SINR SINR 采样点占比 采样点占比 【配置一】室内宽波束室外宽波束 【配置二】室内宽波束室外多波束 12.28 10.82 2.56 1.06 98.85% 98.69% 97.38% 97.22% 【配置三】室内多波束室外多波束 14.48 5.69 100.00% 99.70% 【配置四】室内多波束+boosting 室外20.00 8.44 100.00% 100.00% 多波束 对比【配置一】和【配置三】，室内Qcell 开启多波束配置后，SSB RSRP 覆盖电平值整体上有所增强，多波束相比宽波束的 RSRP/SINR 提升 3dB 左右；
对比【配置一】和【配置二】，当室内Qcell 开启宽波束，室外宏站开启多波束，室 内的SSB SINR 下降 1-2dB，且容易在室内触发宏微切换；
对比【配置三】和【配置四】，在开启SSB Boosting 之后，SSB RSRP/SINR 额外提升5-6dB，室内覆盖上明显增强，速率上会略有提升。
4.2.2. 速率对比结果
在四种配置下，进行室内 DT 测试，测试终端采用 Mate20X，小区DL Rate 覆盖情况如
下。 【配置一】室内宽波束室外宽波束
【配置二】室内宽波束室外多波束 【配置三】室内多波束室外多波束 【配置四】室内多波束+boosting 室外多波 束
统计 RF 优化前和优化后的下行速率指标： 波束配置
SSB SSB DL RB DL DL DL DL Pdsch CQI
268.8 268.3 1387 1381 9.5 9.3 RSRP SINR 【配置一】室内宽波-85.8 12.3 束室外宽波束 【配置二】室内宽波-86.7 10.8 束室外多波束 MCS RI Rate Grant Bler 20.3 2.8 612.9 19.0 2.8 511.7 12.5 12.6 【配置三】室内多波-82.0 14.5 263.4 20.2 2.8 602.1 1386 9.5 12.0 束室外多波束 【配置四】室内多波 束+boosting 室外多-77.3 20.0 263.2 20.4 2.8 629.5 1395 9.2 12.1 波束 从速率对比上看，【配置四】>【配置一】>【配置三】>【配置二】。
【配置二】当室内配置宽波束，室外配置多波束时， Qcell 的下行业务信道PDSCH 会收到来自宏站的SSB 干扰，从而影响 slot 0/1/2 的PDSCH 解调性能，在此三个 slot 上的误包会有所上升，从而导致下行速率的下降。
对比【配置一】和【配置三】，Qcell 多波束开启后速率下降约 2%，基本跟 RB 数下 降比例一致；
对比【配置三】和【配置四】，开启 SSB boosting 后，室内覆盖明显增强，下行速率略有提升；
推荐在室外开启多波束的时候，室内同时也开启多波束，有利于 SSB/PDSCH 信道时 域上对齐，降低终端的解调干扰。同时推荐配置SSB boosting，可进一步增强 Qcell 室内覆盖，对速率略有提升。
4.3. 宏微协同 CQT 测试
在四种配置下，进行室内 CQT 测试，测试终端采用 Mate20X，定点统计情况如下。 波束配置 【配置一】-近点 【配置一】-中点 【配置一】-远点 【配置二】-近点 【配置二】-中点 【配置二】-远点 【配置三】-近点 【配置三】-中点 【配置三】-远点 【配置四】-近点 【配置四】-中点 SSB SSB DL DL DL DL Pdsch DL RB CQI RSRP SINR MCS RI Rate Grant Bler -71.8 -89.0 -97.2 -72.1 -88.4 -98.2 -72.2 -84.8 -95.0 -67.1 -81.0 29.0 5.1 6.1 29.2 7.7 7.7 26.5 10.0 6.6 32.1 14.8 269.2 263.6 262.7 266.0 260.3 266.4 256.5 263.0 256.0 261.6 260.7 24.7 2.4 719.2 20.1 3.0 629.1 20.0 2.3 480.7 17.8 3.4 670.8 17.8 2.9 558.8 14.6 2.7 458.2 23.4 3.0 707.7 18.2 3.0 639.5 17.2 2.8 474.6 20.4 3.1 722.2 20.5 2.7 661.6 1348 1385 1352 1400 1296 1400 1384 1327 1353 1399 1396 7.7 9.4 9.2 9.1 9.2 9.0 9.1 9.1 8.3 9.2 9.3 9.2 14.2 12.1 9.6 12.4 11.6 9.3 13.4 13.0 9.2 11.6 12.2 9.6 -89.8 9.4 261.1 18.7 2.1 487.1 1400 【配置四】-远点 定点 CQT 测试的近中远点速率图如下：
DL Rate 800.00 700.00 600.00 500.00 400.00 300.00 200.00 100.00 0.00 CQT_ 近点 配置一 CQT_ 中点 配置二 配置三 配置四 CQT_ 远点 719.18 707.77022.22 670.77 661.57 629.12 639.46558.83 480.74058.24474.54887.05 受限于测试场景，CQT 测试中速率有所波动。对比近中远 CQT 的速率，【配置四】> 【配置一】≈【配置三】>【配置二】，跟 DT 的结果基本一致。
【配置二】当室内 Qcell 开启宽波束，而室外宏站开启多波束，因 Qcell PDSCH 受到 宏站的 SSB 干扰，会明显影响 Qcell 下行速率。
4.4. 测试结论
① 当室内配置宽波束，室外配置多波束时，Qcell 的下行业务信道PDSCH 会收到来自宏站的SSB 干扰，从而影响 slot 0/1/2 的PDSCH 解调性能，在此三个 slot 上的误包会有所上升，从而导致下行速率的下降。推荐室外配置多波束时，室内也对齐设置成多波束；
②Qcell 多波束开启后速率下降约 2%，基本跟 RB 数下降比例一致；
③Qcell 开启SSB Boosting 之后，SSB RSRP/SINR 额外提升 5-6dB，室内覆盖上明显增强，速率上会略有提升。
5. 整体测试结论
1、宏站开启 SSB 7 波束后，SSB RSRP/SINR 提升 6-7dB 左右；Qcell 开启 SSB 多波束后SSB RSRP/SINR 提升 5-6dB 左右；边缘（1%）SSB RSRP/SINR 提升 3-6dB 左右； 2、宏站 7 波束 65/70/90 包络的三组权值，平均 SSB RSRP/SINR 均比较接近，差距在 1-2dB。因 7 波束 90 度包络切换次数整体较少，且水平面衰减 12db 的宽度大于 120°，推 荐使用该权值。
3、SSB 配置 7 波束后导致DL RB 数减少 5-6 个，因 RB 损失导致下行速率比宽波束低 2%左右；
4、从宽波束 65 度调整成多波束权值配置，修改后部分测试路段会出现重叠覆盖和越区覆盖，可通过 RF 优化提升网络弱场性能；
5、当室内配置宽波束，室外配置多波束时，Qcell 的下行业务信道 PDSCH 会收到来自 宏站的 SSB 干扰。推荐室外配置多波束时，室内也对齐设置成多波束。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容