菲利普斯曲线在我国现阶段的应用前景
1、说明什么是菲利普斯曲线，最好引用经典的经济专家学者的有关论述。
菲利普斯曲线是一种表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。由新西兰经济学家W·菲利普斯于1958年在《1861—1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。
2、简要说明菲利普斯曲线的发展演变过程，以进一步加深对相关理论的论述。
第一种形态我们称之为原始的菲利普斯曲线。1958年，英国经济学家菲利普斯利用英国1861—1957年近百年的历史资料，经验地推断在货币工资变动与失业之间存在着一种稳定的负值关系，并利用图形表示了出来。1960年，美国著名经济学家萨缪尔森和索洛在菲利普斯研究的基础上，使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通胀率与失业率之间存在彼消此长的相互关系，并证明美国也存在类似的菲利普斯曲线。
第二种形态是扩展的菲利普斯曲线。1967年和1968年费尔普斯和费里德曼相继提出在存在通货膨胀预期的作用下，短期菲利普斯曲线是不稳定的，会由于宏观政策的作用而发生移动。但长期而言，由于存在“自然失业率”， 菲利普斯曲线是垂直的。
第三种形态表现为奥肯定律。美国经济学家奥肯根据统计资料估算，由于降低失业率而带来的实际GDP的增加数额，结果产生了著名的奥肯定律。按照奥肯定律，国内生产总值GDP增长每快2%，失业率下降1个百分点。奥肯又将通货膨胀率与失业率的替换关系演变成了GDP与失业率的替换关系。
3、结合实际进行阐述，试分析我国存在菲利普斯曲线吗？并说明菲利普斯曲线在货币政策中的应用。
我国同样存在菲利普斯曲线，其在货币政策中的应用有：
（1）通货膨胀与失业两者间短期内的替代关系取决于公众对通货膨胀的预期，当偏离公众预期时，货币政策对实体经济的影响最大。但是，如果中央银行为了系统地增加实际产出而不断地试图偏离公众预期，则公众预期一定会随之改变，因此公众预期与中央银行以往的业绩密切相关。
（2）中央银行的信誉度有助于以较低成本恢复到理想水平。如果公众不确定什么规则能够最恰当地描述中央银行的行为，则他们会尽力从观察到的中央银行实际行为进行学习。对中央银行政策的不确定性，或对其低通货膨胀承诺的怀疑，会增加通货膨胀的成本。也就是说，通货膨胀与失业之间短期的关系取决于公众对货币政策和通货膨胀的长期预期。
（3）中央银行在实施货币政策时应当明确目标，必须避免货币政策本身成为一种冲击。另外应当在立法层次上强调价格稳定的重要性，以及在货币政策决策时采取透明的方式，这些都有助于中央银行“信誉”的建立，也会有助于在制度层面上稳定私人部门的预期。
（4）在明确目标的基础上，中央银行还应当综合分析各种因素，由于通货膨胀是各种复杂因素相互作用的结果，因此不能仅仅依靠单一经济变量的对应关系来进行决策。
4、试对菲利普斯在我国货币政策中的应用提出建议。
（1）保持适应经济增长以缓解严重的就业压力。
1997年以业，我国通货膨胀水平一直处在5%的警戒线之下，甚至出现了通货紧缩的现象，虽然近年又有上升趋势，始终没有大的波动出现。这主要是与我国宏观调控手段的多样化和日渐成熟的政策搭配相关的。1991年以来，我国失业率一直处于上升之中。隐性失业排放的继续、农民工进城规模的扩大等必然造成更大的就业压力。因此我们认为现阶段应该保持适度的通货膨胀率和稳定高速的经济增长，以创造更多的就业机会。
（2）大力发展集约型劳动密集产业。
大力发展集约型劳动密集产业，以降低菲利普斯曲线在新一轮的斜率。根据我们所建立的我国菲利普斯曲线的走向模型可以看出，我国菲利普斯曲线走向的斜率是大于前一周期的，这代表着欲降低相同水平的失业率，后一周期必须付出高于上一周期的通胀率与之对应。因此，国家政策的调整应该考虑如何降低下一轮曲线的斜率，以使得相同通胀率的同时带来更多的失业率下降。我们认为，应该在大力发展现代化产业的同时，鼓励和扶持集约型劳动密集产业，这样，在获得产业结构升级的周时，可以创造更多的就业机会。
（3）继续进行有效的财政和货币政策干预。
从我国1998—2002年刺激经济方案和2009年经济启动方案来看，短期和长期菲利普斯曲线中失业与通货膨胀确实存在替代关系，证明我国政策干预是有效的。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容